《红楼梦》重要新发现（4）曹頫修改了《丙子本》（

　　在拙文[1]中，提出两个重要的新观点：

　　1，今本《庚辰本》的定稿时间是丙子年（1756年），因而建议更名为《丙子本》《庚》；

　　2，在《丙子本》《庚》的成书过程中，一共进行了三次修改：

　　第一稿：它是曹雪芹在曹頫创作的《风月宝鉴》书稿中，入他写作的新内容《石头记》，并对这个大混合文稿分出章回，编制出120回目录，进而形成的新书稿。

　　第二稿：曹雪芹对划分出120回的书稿进行第一次全面的大修改（首先进行到第81回），由其子和曹天佑抄写出誊清稿，它便成为第一次大修改后的第二稿。

　　第三稿：对第二稿做第二次大修改，产生第三修改稿（尚未誊清）。这就是今本《丙子本》（庚）的第八册中的手稿。

　　第四稿：由曹雪芹担任对第三稿的誊清，与此同时进行第三次大修改。他一面修改，一面誊清，得到的是“再改动誊清稿”此稿属于第四稿，它们是今本《丙子本》（庚）中第1～7册中的全部书稿，专门供送审使用，简称“大字本”可见，今本《丙子本》（庚）（即“大字本”）是曹雪芹所创作《石头记》的第一次定本。由它抄写出的出售商品（同时又进行了修改，即“第四次修改”），只有77个回目，笔者称之为《最早77回石头记》；伪造《列藏本》时，就是采用这个“文本”作底本的；所以，从内容和形式看，以《列藏本》最接近于第一次手抄出售商品《最早77回石头记》。

　　现在的问题是：为什么要出现上面的第三稿（即第八册）？曹雪芹为何不在第二稿上进行誊清，并完成第一次“定本”或者“对清稿”？

　　通过深入考察，笔者终于发现：第三稿不是曹雪芹修改的，而是由曹頫进行第二次的修改，产生第三稿。本文主要论述这个新发现。

　　一、第二次修改者不是曹雪芹

　　在分析第八册时，出现一个奇怪的现象：因曹雪芹子在誊抄第二稿时，抄漏了句子，导致修改稿中有“旁加句”；但是，当曹雪芹进行第三次修改得到第四稿时，却删去了全部“旁加句”并将抄漏的文字全部录取。请看第73回就明白了：

　　笑道："这话又（可笑了）。[[何笑的必]]（你）们又无沾碍，(有)何得带累于他。"探笑道："这倒不然。（我合）[[和]]姐姐（是一样），【【姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐】】听见[[也即同]]（他报）怨姐姐（（焉知我的妈妈不报怨我呢？总））是一个理。咱们是主子，自然不理论那些钱财小[[是]]（事），只知想起什么要什么，（（他（们）是用））【【也是有的事】】。[[但]]（（钱的人，也别委屈令他们。但））不知金累丝凤因何又夹在（这）里头？"那王住（儿）媳妇生恐绣桔等告出他来，遂忙进来用话掩饰。探[[探]]（深）知其意，因笑道："[[的]]（你）们所以糊涂。如今你已得了不是，趁此求求二，把[[方才]]（那入官）的钱尚未散人[[的]]拿出些来赎取了就完了。

　　**：灰色双方方括号黑体字：[[何笑的必]]是书页中删除的文字，圆括号黑体字：（你）是旁改字，蓝色双方括号【【】】体字是漏抄的文字，黄双圆括号黑体字是新增的“旁加句”

　　这一册不仅字写的欠佳，低级误抄多，如把（礼）字误抄成[[理]],（事）字误抄成[[是]]，（使）抄成[[便]]字，（深）字抄成[[探]]字；而且属于句子抄漏的地方居然达两处，如【【】】蓝色体字；更有甚者，在旁加的文字中竟然有句子，如黄双圆括号黑体字。曹雪芹在誊清过程中，通过下列取舍，得出第四稿：

　　1）从新加的旁改字和旁加句中选取了：（可笑了），（你），（我合），（是一样），（事），（深），（你），（依，（使），（赖）,【【姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐】】,【【也是有的事】】；同时又删去一些旁改字和旁加句：（他报），（（焉知我的妈妈不报怨我呢？总）），（（他（们）是用）），（（钱的人，也别委屈令他们。但）），（这），（儿），（那入官）。

　　2)从删除文字中取了：[[也即同]]，[[但]]，[[方才]]，[[的]]，[[理]]，[[你]]，[[可]]。

　　3）重新增加文字有：家的，待书，待子。

　　所得出《大字本》第73回的实际文本(第四稿)是：

　　笑道："这话又可笑。你们又无沾碍，何得带累于他。"探笑道："这道不然。我和姐姐一样，姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐听见也即同怨姐姐是一理。咱们是主子，自然不理论那些钱财小事，只知想起什么要什么，也是有的事。但不知金累丝凤因何又夹在里头？"那王住家的媳妇生恐绣桔等告出他来，遂忙进来用话掩饰。探深知其意，因笑道："你们所以糊涂。如今你已得了不是，趁此求求二，把方才的钱尚未散人的拿些来赎取了就完了。

　　**：此文本与《杨藏本》中第73回的《甲辰本》生成稿的底本完全相同。

　　值得特别注意的是：新增的“旁加句”(双圆括号黑体字)全部被曹雪芹删除；而补充的抄漏文字则全部取录。既然“旁加句”全部删去，为什么在第二次修改时要加入？发现不通，为何不直接查对“第一稿”而采取编辑“旁加句”的方式来解决？这就促使笔者产生一个新思想：第二次修改者不是曹雪芹，而是另外一个人。证明今本《丙子本》（庚）第八册不是曹雪芹修改的理由还有：

　　（一）第72回写道：

　　林之孝答应了，却不同心（去回）身，坐在下面椅子上。

　　按照改文“却不同（去回）身”也不通。在《甲辰本》中，改成：

　　林之孝答应了，却不动身，坐在下面椅子上

　　**：第八册为什么会修改成文字不通的“却不同（去回）身”呢？为何没想到“动”被芹误抄成“同”字和多写了个“心”字，却修改成“去回”呢？

　　（二）第75回写道：

　　[[爬]](巴)不得的如此，所以竟成了势。【外人皆不[[此一是]]（知就是）】(1)。近邢夫人之胞弟邢德全也酷好如此，故也在其中。又有薛蟠，头一个惯喜送钱与人的，【见此岂不快乐[[也]]。】(2)邢德全虽系邢夫人之胞弟，却居心行事大不相同。这个邢德全只知吃酒赌钱，眠花宿柳为乐，手中滥漫使钱，[[治]]（持）人无二心，(尤喜与)好酒[[者喜]]之（人），【【则饮者则不去]]】】亲近,无[[轮]]（论）上下主仆，【皆出自一意】（3），无贵之分，因此都唤他"傻大舅"。薛蟠早已出名的呆大爷。今二人皆凑在一处，都爱"抢新快"[[夹]]()利，便又[[令子]](同)了两家，在外间炕上"抢新快"。别的又有几家在当地下大桌（子）上打公番。里间[[的]]（屋里）又一起斯[[问]]文些的，抹骨牌打天九。…打公番的未清（帐），不肯吃[[了]]，这是[[各]]不能催（他们的）。先摆下一大桌，贾珍陪着吃；命贾蓉陪[[的]](那)一起。薛蟠[[头一]](此时)兴（头）了，便搂着一个娈童吃酒，又命将酒去敬[[邢]]那傻（大）舅。[[轮]](傻大舅是输)家，没心绪，吃了两碗，便有些醉意，嗔着两个娈童只赶着赢家【不理[[轮家]](论自己)了】(7)，因骂道："你们这起[[鬼]](兔)子，就是[[的]](这)样专[[没]](洑)上水。…【贾琏道："不曾听见。"】(8)邢大舅叹道："就为钱这件混帐东西。利[[割]](害)，利害！"

　　**：上面的文字也充分说明修改者不是曹雪芹。

　　1）【外人皆不[[此一是]]（知就是）】（1）：芹抄写成：[[此一是]]；不通，被修改成“外人皆不（知就是）”也不通顺。在《甲辰本》和《程乙本》中，改成是：“外人皆不知一字”这是曹雪芹最后誊清成“大字本”时，变更的。实际上它是按照芹的误抄演化而来。“此”本是“知”“是”本是“字”

　　2）【见此岂不快乐[[也]]。】(2)：不通，修改者删去[[也]]字，依然不通顺。

　　《甲辰本》是：见此岂不快来。原来芹把“来”字错抄成“乐”字。

　　3)【皆出自一意】（3）：原稿未做改动，但意思不通顺。

　　《列藏本》修改成：皆出己意。实际上应该是“皆出自己意”

　　4）便又[[令子]](同)了两家（4）：第八册将“[[令子]]”字改成“(同)”字，并不通顺。

　　《列藏本》则是：会了两家。原来芹将“会”字错写成“令”和多写了“子”字。

　　5）里间[[的]]（屋里）又一起斯[[问]]（文）些的(5)：

　　《列藏本》则是：里间又一起斯文些的。原来“的”字是芹多写的，被修改者更换成“（屋里）”以求的通顺。但从修辞看，则出现重复；曹雪芹采取舍去“的”字解决。

　　6)这是[[各]]不能催（他们的）(6)。

　　《列藏本》则是：于是各不能顾。因不了解原意，修改者将“于是各不能顾”改成“这是不能催他们的”完全走样。实际上是芹将“顾”字错写成“催”字。

　　7)不理[[轮家]](论自己)了(7)：

　　《列藏本》则是：不理输家了。“输”字被芹误写成“轮”结果被修改者改成“不理论自己”变成文理同样不通。

　　8）【贾琏道："不曾听见。"】（8）：

　　《列藏本》是：贾珍道："不曾听见。"。

　　上面的实例，在“第八册”中非常多，充分证实：第二次修改者的确不是曹雪芹；尤其是上面的最后第8条：“贾琏”是完全错的，曹雪芹岂能不将“贾琏”修改成“贾珍”？说明这个修改者对文稿的细节内容不清楚，因而未看出“贾珍”是芹的误抄。

　　那么，这个修改者是谁呢？笔者认为是：曹頫！

　　二、曹頫担任第二次修改的证明

　　证明1：从曹雪芹家庭的成员[2]看，能够修改曹雪芹作品的人，只有他父亲、“风月宝鉴”的作者[3]

　　曹頫，何况曹頫一直以“畸笏叟”的化名给《红楼梦》写批语，特别是写出11条重要的眉批[4]，提供了有关《红楼梦》成书情况的信息。

　　证明2：第74回第1820页上写道：

　　“谁知竟在入画箱中寻出一大包金银锞子来，约共三四十个，奇！为察情，反得贼赃。又有一副玉带板子并一包男人的靴袜等物”

　　在附近有一条眉批：似批语，区别之。并且在“为察情，反得贼赃”8个字上打了黑框，如上面所示。在《丙子本》（庚）电子版中都写成：【庚辰双行夹批：奇。为察情，反得贼赃】。而在公开出版的《石头记》书籍中，因将它视为批语，因此在正文中，没有录用[5、6]，但有的出版物[7]，则根据《甲辰本》和《程乙本》，不把它看成是批语，写入了正文。

　　到底哪个方案是曹雪芹的本意呢？笔者认为应该以《甲辰本》和《程乙本》为基准，因为它们是曹雪芹出售的版本。在《甲辰本》和《程乙本》，以及伪本《蒙府本》、《戚序本》、《列藏本》里，都把“为察情，反得贼赃”8个字，写入正文。这就是说，眉批“似批语，区别之”圈点的不对，不是“双行夹批”而是正文；即芹的抄写是正确的，只有“奇！”字才是夹批。

　　“大字本”尚未拿出去送审，这时写眉批者，只能是曹頫。当曹雪芹将第74回“对请”时，未按照曹頫写的眉批修改，仍然把“8个字”写入正文，这就成为修改“第八册”的人是曹頫的证明；因为曹雪芹不会写出上面的眉批。

　　证明3：第75回第1848页上面有以下眉批：

　　“此段娈童语句太真，反不得其为钱为势之神，尝改以委婉认罪语方妥。”

　　在《甲辰本》的相应部分的文字作出了修改，说明曹雪芹在誊清第75回时，接受了曹頫的意见，进行了修改。反过来，也表明此眉批不是曹雪芹所写。

　　在第二次修改的第三稿上，就出现没有落款的眉批，说明曹頫早就对《石头记》写批语。再如第74回第1816页写出赞扬眉批：“说得透”第77回第1902页的眉批是：“染了男人气味，实有此情理，非躬亲阅历者，亦不知词语之妙”等等；同时也证实这些眉批是曹頫一面修改正文，一面写出眉批。

　　证明4：笔迹：

　　写上面四条眉批的笔迹与修改第八册正文的笔迹相同，如图1和2所示。它们成为曹頫是第八册手稿的修改者的力证。图2中的旁加字“此、有、非、神、之”等字与图1中的眉批字相同。

　　(A)(B)

　　图1第75回(A)和第77回（B）的眉批

　　p。1798p。1857p。1937p。1839p。1848p。1825

　　图2第八册的旁改字

　　三、曹頫为何要担任修改

　　最后一个问题是：为什么要曹頫对《丙子本》（庚）作第二次修改？

　　在拙文[8]已经考证出，曹雪芹是在其父曹頫创作的《风月宝鉴》上，入他增扩的新内容进行新小说写作的，最后得到的是《风月宝鉴》和他编写的《石头记》两者大混合的原始手稿。然后对它划分章回，编写出120回的目录。接着，首先对前81回进行第一次全面的修改；所修改的内容中，包括曹頫创作的文字。他一面修改，一面要子将他的修改稿抄写出来，其中曹天佑也誊抄了一部分（见的75回的第1857～1860页），交给曹頫审阅。

　　曹頫一看芹誊抄出来的誊清稿，直皱眉头，错别字太多；因此一边看，一边纠正，以便减轻曹雪芹以后“对请”时的工作量。有些地方实在不通，就增加“旁改字”；当仍然纠正不过来时，就编写出“旁加句”这就是第八册手稿中出现“旁加句”的原因。他万万没想到，极度不通顺，是由于芹抄漏了词组，甚至句子，以及因抄错了字行，而产生“错抄句”

　　当曹雪芹完成前81回的第一次修改后，一看父亲的修改稿，就感到不对劲，自己怎么能修改出如此不通顺的文字。一同原始手稿（第一稿）核对，才发现不通的真正原因。当他将错抄和漏抄的词组或句子补充进去后，就畅了，故此把曹頫补写的“旁加句”全部删除。

　　可惜的是：为了抢时间，尽快誊写出外出送审的“大字本”曹雪芹未作全面的的查对；主要对改动比较多，尤其是增添了“旁加句”的地方，同第一稿进行了核对；这就在《红楼梦》中种下不少很不通顺的文句，不知它是何意。通常都认为是后来抄写者造成的，实际上是芹的错抄漏抄所引起；因为抄写出售商品的书生都是书法功底较好的秀才，他们具有抄书的习惯，绝对不会誊抄出语意不清的文字；为了加快速度，可能在词汇上出现曲解和变动，但所写出的文句是通顺的。因此，不畅的，失去神韵的语句，基本上是原始母本（即芹）所造成。

　　最后需强调：本文也是笔者下列新观点的证明：

　　1，曹頫的确创作了小说《风月宝鉴》，并成为今本《红楼梦》的基础；

　　2，曹頫不仅给今本《红楼梦》写眉批，而且担任过文稿的修改和提出增删的意见；

　　3，今本《红楼梦》是由曹頫的《风月宝鉴》和曹雪芹的《石头记》两部小说混合而成，前者的内容约占三分之二；因此今本《红楼梦》的作者是：曹頫、曹雪芹。

　　相关资料（检索互联网）

　　[1]安晓玲：2，二探红楼（2）：“丙子本”就是今本《庚辰本》

　　[2]安晓玲：70,新探红楼（70）：贾家与曹家成员的对应关系

　　[3]安晓玲：59，新探红楼（59）：对《红楼梦》内容的分解和成书时间探讨

　　[4]安晓玲：29，新探红楼（29）：论《红楼梦》脂批的真伪

　　[5]俞平伯：红楼梦八十回校本，1993年

　　[6]曹雪芹：脂本汇校石头记（郑庆山校)，2003年

　　[7]曹雪芹：八十回石头记。周汝昌校本，2004年

　　[8]安晓玲：55，新探红楼（55）：《红楼梦》推广策略的探讨