一评阿凡达攻占家园树的战争不可能发生

　　自从美国科幻大片《阿凡达》的全世界放映以来，好的评论显著多于坏的评论，至今它的票房总收入已经超过25亿美元就是无可辩驳的证明。它的确开创了电影史上的奇迹，受到观众的广泛称赞。但是，是不是像有些人所颂扬的那么好、那么完美、没有大的毛病呢？

　　《好莱坞记者报》说：“这是近十年来最耀眼的电影，最后一场20分钟的大战让人血脉贲张。”《太阳报》认为：“没有任何电影事件能够超过《阿凡达》。”《泰晤士报》提出：“我看到了电影的未来，这就是《阿凡达》。”

　　最近笔者下载了《阿凡达》，看后感到的确不错，给观众带入一个神奇、童话般的世界；怪不得有人向往潘多拉这个人间的伊甸园。但是，也存在较大的不足，以致令人感到它不是科幻片，而是在糊人的儿童故事片。

　　科幻片的首要前提就是在一般问题上不能反科学，即使是影片中创新的主题，也应该从科学出发的推演，即要有一定的科学根据；只是由于其它科学技术未能跟上，因而很可能长时间内无法实现；但是，不能反科学。《阿凡达》正是在这个科幻片的关键问题出了错，演绎出与科学不符、自相矛盾的剧情和内容，导致剧末的战争不可能发生。

　　《阿凡达》影片中神奇的地方之一是：悬浮山。许多形状各一的山恋悬浮在空中，相互间有古藤相连，令人想入非非。影片中，以一块超导石做例子，在发起侵占纳美人领地，开采超导矿石财团的法人帕克的办公桌上，摆着一块超导石悬浮在一个圆座的上空。用手指拨动，可以旋转，但不掉下来。他说，这种灰色的超导石，每公斤就值两千万美元。为什么灰色石块能够悬浮在空中呢？

　　原来超导材料所产生的磁场同地磁不一致，相互排斥，令它远离；由于超导石的自重，它要下坠，当磁力线的排斥力与超导石的重量相等时，便停留在空中。要产生支撑超导石的重量，所需要的排斥磁场的强度非常大。

　　要使山恋在空中悬浮起来，要求地磁的强度极高；目前，地球上任何一个地方的地磁强度都达不到这个要求。因此，出现影片中那种悬浮山，在现实中是完全不可能的。作为科幻片，可以假想悬浮山地区的地磁特别高，从而把一个个大大小小的山恋支撑的空中。对于科幻片，可以这么设计，不必考虑地球上，有没有这样的一个地区。

　　接下来的演绎，就自相矛盾，违反科学的基本原理了。

　　既然潘多拉星球的地磁特别强烈，而影片中的所有器械，包括装甲车、推土机、采矿运输车、机器人、工作人员生活舱柜、飞船等，小至冲锋、炮弹、火箭、匕首等主要部件都是由磁材料钢铁制成，就是直升机中，也有不少合金钢充当骨架。在如此强大的地磁场中，它们都无法轻易移动；每移动一点点，都要切割磁力线，克服强大的地磁引力（这一点从将两块在一起的磁铁掰开，所需要的力气就可以想象的出）。举个小例，影片中的机器人根本就不可能行动自如；当进入悬浮山地带后，可以肯定，所有机器人根本就动不了！

　　再说，近代的电子、电脑、电视等设备，都离不开片。在强磁场下，片根本就无法按照原来的设计程序运行，它们都会成为废物（电脑之所以要远离磁物质的原因就在此）。又岂能依靠摄像镜头来观察和测试前面的信息？因此，根本就不需要杰克的“阿凡达”爬到推土机上去砸四个摄像镜头！应该说：在显示屏上，根本就不可能成像，因为片上的程序都被强磁场破环了。同样，在帕克老板的指挥室里，所有图像和信息都无法出现正常的影像。

　　在《阿凡达》剧末的那场近代人的进攻战，根本就不可能出现。一旦进入悬浮山区，所有进攻武器都无法前进。包括直升机在内，因为它的底部是防弹的高强度钢板，照样会被地磁住，动弹不得（在最后20分钟的大战中，子弹打不穿飞机和飞行器的外壳等说明它们是高强度合金钢板外壳，也属于磁材料）。那里的地磁既然可以把巨大的山恋支撑在空中，它的磁场强度将是何等的巨大，会把一切钢铁材料制的武器和设备牢。冲锋休想拿在手里；出的子弹，都是钢弹，它们飞行不起来，会被到地面。同样，钢壳的炮弹和火箭弹在出后不远，就会坠地爆炸，岂能伤到纳美人和炸毁“家园树”？

　　从上面可以看出；《阿凡达》的编剧和导演只考虑了悬浮山的神奇，确忽视了极其强大的地磁将完全摧毁他们的构思和剧情，令影片无法演绎下去。影片最后的所谓扣人心弦、最精彩、导演詹姆斯？卡梅隆自称“这20分钟凝聚了我一生的华”等等不过是违背科学基本原理的人为臆造，根本就不可能发生！也就是说，使《阿凡达》影片变成弱智的作品。既不是科幻片，也不是神话片，只能是一部供儿童观赏的娱乐片。

　　笔者不想在这里抹杀卡梅隆导演在《阿凡达》影片中的创新，他的主要成就是把精力绝大部分，甚至全部投入到电影的制作技术上；如全新的3D摄像机和合成技术（他发明出一台轻型双镜头高清晰度数码摄像机，）；当演员在摄影棚里活动时，电脑系统就创造出整个3D录像；而且，它们会被精确复制在数码场景的人物动作之中，让整个电脑动画制作的镜头显得完全像是真实的；演员面部表情的摄制并精确地转移到电脑动画的制作的人脸上，以及设置镜头语言等等[1]，可惜却对影片的故事情节的科学、可行和合理性考虑不多，以致造成今天的不少败笔。