余秋雨出错不是为媚俗

　　一，当众出错的生理原因

　　在互联网上，对余秋雨先生在青歌赛的电视直播中，出现意想不到的错误，例如把孔子说成是战国后期的人等等，议论纷纭。类似这种常识错误，在其他名人，如易中天、徐沛东等也出现过，令人十分不解。作为学者，以知识渊博著称的国内几个电视文化名人，怎么会出现这种低级错误呢？实在叫人想不通；因而有人提出，他们是故意的，以此来引人注意，成为大家议论中心，进行自我抄作；还有人将他们这种作法，称之为“媚俗”

　　看起来，似乎像有些人的自我作秀，依靠出丑来吸引大家的眼球。但仔细考虑，就会发现问题：对无名之辈，可以通过丢丑来出人头地，引起众人的注意，从而达到出名的目的。但是，余秋雨等已经是名人，而且还是大名人，岂能再依靠这种低级和苦涩的自我抄作手段来出名呢？

　　对这些已经成名的人物而言，国人老祖宗传下来的做法是：如果包装自已，成为圣人、贤人、文化巨星、文坛权威、大家崇拜的偶像，以进一步提高自个的地位和身价，谋取更高层次的收益；绝对不会干自毁自己形象的事情。连孔子是什么时代的人，都说不正确，还能说是文化界的大学者和权威吗？难道非要别人骂他，蔑视他？更何况，每个人都有对立面，或者意见不和（或仇人），谁也不愿意给这些人以把柄，让对方嘲。所以，“自我作秀”、“媚俗”之说不能成立；那么，这些名人们为何不时要出错呢？

　　笔者提出一个新解释：人们在极度紧张或者过分大意时，就会出由生理原因产生的错误。青年选手在综合知识问题回答中，把澳大利亚国旗说成是日本国旗等等属于高度紧张造成；而余秋雨等名人的出错则是因为过于大意所引起。因为神经传递的方式有两种：长反弧和短反弧。前一种神经传递，经过大脑，不会出现意外的错误；后一种传递方式，则不经过大脑，因而容易出现意外差错。

　　说明“短反弧”传递信息的最好实例莫过于世界乒乓球大赛。对垒双方的极其快速的动作，都不是大脑指挥的，而是视觉神经直接指挥手神经、以“短反弧”的方式进行。由于平的、紧张烈的反复训练，使选手们的动作不是按照常规的长反弧的方式传递信息，而是全部变成短反弧传递。信息不再通过大脑，而是手神经直接由视觉神经指挥；只有这样，才能实现极大地提高反应速度。

　　在大庭广众之下，由于过分紧张，有的人甚至脑袋一片空白，什么也想不起来。这时，突然从脑子里出现的语言、想法等，都是属于短反弧效应，未通过大脑；因而，很容易出错。下面举个例子：文革后期，成立革委会，确定了领导班子后，工宣队就撤出学校。在送工宣队离开学校的全体师生员工大会上，我校新批准的革委会主任致词。在那个生怕出错的年代，革委会主任拖着长声，念完了用颤抖的手拿着的送词，大讲特讲工宣队进校的贡献后，他对麦克风大声的说：

　　“现在，向劳苦功高的工宣队敬献花圈！”

　　顿时，大家都愣住了！献花的人员也不敢上舞台。革委会主任十分奇怪，直催：你们为什么还不上台来？会议司仪对他低声说：“应该说献花，不是献花圈。”主任说：“谁敢说：献花圈？”司仪答：“你刚才说的。”主任惊奇：“我说了吗？”他沉思一下，马上对麦克风道：“对不起，刚才我讲错了。现在向我们最最敬爱的工宣队献花！”

　　这个例子，充分说明：在大庭广众、高度紧张或者漫不经心之下，容易出现短反弧，未经过大脑的语言；这种语言往往是缺乏逻辑思维的，难免出现低级错误。至于这种情况下，为什么会出现短反弧？还有待研究，可能与独立神经有关（请看拙文《谈鬼魂（2）：人脑的虚拟世界》）。

　　二，如何避免当众出错

　　不少人为名人出错开，说：谁不出错？没必要大惊小怪！这种宽容不怎么公正。如果在节晚会上，表演杂技的演员一个接一个地出错，你能宽容吗？教师在课堂上老讲错，你还能原谅吗？至少要抱怨或者责怪他们准备不充分，甚至取消上台的资格。因此，面对的观众越多，对上台者的要求也越高；需要发扬“台上一分钟，台下十年功”的精神，做到万无一失。那么，如何避免在大庭广众之下，出错呢？有三个办法：

　　1，事先充分准备，是防止生理原因，由于大脑走火而产生意想不到错误的基本保证。每次青歌赛的问答题，都给了每个评委一份标准答案。可惜余秋雨先生过于轻视，事先不看，以致闹出笑话。

　　2，不讲“事先没准备过”的话，不说“没有仔细考虑”的意见和看法。在公开说话时，最好不讲你临时想起的内容。这种临时想出的话和例子，往往会失去准确。它们不是经过大脑思考后出现的，可能是由神经的短反弧产生。赛手为了答题得分，因过于紧张，往往把临时想到的答案，不加思考地口而出，结果成为笑料。

　　3，记住祖宗的警言：“言多必失”不要在广大群众面前口若悬河，夸夸其谈。说多了，独立神经会钻空子；思想稍一松懈，它就不经过大脑的主神经系统，直接向部分记忆神经元分泌神经递质，令它兴奋，发出“孔子是战国后期的人”的信息。这个信息传递到语言神经系统，便说出余先生的“新创见”实际上，这种见解不代表余先生的学识水平，因为这个见解未通过余先生的大脑神经系统，是“独立神经”在作祟。

　　在现实中，独立神经的活动并非一无是处。笔者认为：文学和科学中的灵感，可能是独立神经活动的结果。按照常规的思路和思想体系，不可能出现离经叛道、不合常理的观念和思维。也就是说，凡是由神经长反弧，经过大脑产生的信息和思想，不可能突破常规，标新立异。只有在长期的思考过程中，无意之间，甚至在睡眠里，由独立神经点鸳鸯谱，随便分泌神经递质，导致出现全新的意念和灵感。