改编历史剧不要精神强奸观众

　　当前，各个电视台都在播出历史剧，大多为戏说历史剧。戏说历史剧未尝不可以，但是也要有尺度，不能天马行空，任意胡来。剧情是热闹了，历史却被篡改了。文学、剧本适当的夸张也没什么，可是不要太悬了，悬的离谱就过了。

　　历史剧是一个人的故事或一个时代的事件为主线来开展的，其实有很真实的历史背景和时代特征的。歪曲了历史，就是背叛历史。

　　许多历史剧作是在真实的历史背景下写的，对观众的影响很深。如果写，就将历史时间和人物搞的面目全非了，容易让观众对历史有歪曲的认识。历史剧不好就有误导观众的可能。

　　历史剧本身就是剧，戏说也好，正说也好，别忘记了，观众的欣赏心理、欣赏水平。哈哈一笑，惋惜流泪也好，观众是要思考的。有些剧给观众潜移默化的作用是不可低估的，观众不仅是看，还有效仿、模仿的可能。

　　最近几年，戏说的历史剧多了起来。有一个很有影响的历史剧，一经戏说就变了味道。主人公本来没有过剧中的经历，甚至情景、背景、时代都是不同时期的，人物的经历、事件也都不是一个时期的，却被“乾坤大挪移”到一个人物形象上了。康熙是康熙，乾隆是乾隆，刘墉不是纪晓岚，更不是郦道元。

　　历史之所以是历史，是发生过的有一定正面或反面影响的事件，是人们传承下来的，其中有很多值得铭记的历史教训、民族精神的，你一戏说，看点有了，卖点有了，历史变味道了。

　　每个作者、历史学家记录历史事件、人物、故事的时候一定有自己本来的愿望和主旨，原著精神是不能随意篡改的。

　　任何历史都有自己时代的特征，之所以发生事件，出现那样的人物是有很深的客观原因的，都有发生的基础。现在你把各个时代不同人物往一起拼凑，会闹出许多笑话的。

　　历史是发生过的，对于我们现在应该说是有借鉴、参考的，鉴古是为了不再重蹈覆辙，改变了原滋原味，怎么品也不是个味。

　　借古说今也是件好事情，最起码有警示作用。编要编的匀乎点，合乎情理才是。

　　历史有时候是枯燥的，枯燥不等于没作用，戏说有戏的因素和成分，戏实际是表演、再现，不是调开侃。当然，更不是改写历史。

　　人们对历史的认识是有限的，因为不生活在那个年代，对那个历史背景是无法感知、感觉的，只有通过记录历史的书来试图触摸历史的气息。现在读书的机会少了，人们只有从影视上来消费、消化、收历史。这种方式既消遣又安逸又有教益，总不能让人受蒙骗吧。

　　历史剧教育意义是很深刻的，你不把原著精神和时代背景代清楚，人们难免误入歧途。

　　任何剧都是种文化，文化就有很强的意识。意识是能够左右人的认识和行为的。目前，有很多剧中的情景、事件被真实地效仿，发生过当代活悲剧。那是要引起高度重视的。

　　历史剧中有很多民族精神和英雄人物，你通过戏说把他们改了，剧情也太牵强了吧。生硬的人物和活跃的人物形象不一定在表现形式上，内容也完全可以丰富。

　　历史是时代的镜子，美和丑都是值得记录的，记录是为了不忘记。忘记历史就是对昨天的背叛，更是背叛民族精神。

　　每一部历史小说，历史图书都有存在的因由，都有主导的东西在支撑着它存在的理由。它总是在试图告诉人们一些什么。

　　历史剧首先要告诉我们真实的历史，其次是真实的背景和时代特征。剧只是一种渠道和方式。它的娱乐应该放在第二位。

　　篡改、歪曲不是改编，是蓄意的、有目的（观众收视率、广告收入）。这种行为是不负责任的，是在做精神强。