还是不想马上说出来

　　人类之间，免不了冲突。处理冲突之道，以我年轻时受的教育，敌我矛盾是"你死我活"，即一个阶级消灭另一个阶级，具体到⽩刃战，讲究刺刀见红，也就是有你无我，我必活而你必死，在很特殊的情况下，可能采取一点同归于尽的方式，比如董存瑞的炸碉堡，但那也是为了我军之活及敌军之死。此外，像两军战，不斩来使，应尽可能不殃及平民，不杀也不待俘虏等等，都是最基本的常识。

　　我还没到壮年的时候，人类处理冲突之道，已有"你活我也活"之说。那还是所谓"冷战"时期，"你活我也活"被我们这边宣布为"修正主义"，是一种有悖于"你死我活"的"活命哲学"。话虽这么说，但那时中、美两敌国驻波兰华沙的大使却已经开始秘密接触，后来更加以公开，叫"中、美大使级定期会谈"，这种会谈进行了许许多多次，似乎永远谈不拢。但到1972年，忽有‮国美‬总统尼克松访华，与⽑泽东言谈极，⽑说他喜‮国美‬的共和而不喜‮主民‬，此话传出，令我这样的懵懂之辈惊诧莫名，后来中、美正式建，到了今天，光是満大街的麦当劳、肯德基、必胜客，就让我们从"你吃我也吃"的实践中深切地体味到"你活我也活"的甜头，如今更把这五个字的意蕴用两个字概括得更有神韵："双赢"。

　　上世纪末，在‮国美‬混事由的⽇裔学者福山宣布"历史终结"。依他的意思，"冷战"结束，全球价值标准划一为西方履行多年的那一套，人类从此进⼊一种活法。另一位‮国美‬学者亨廷顿则发表了"文明冲突论"，说是原有的两大阵营对峙的格局虽消失，不同的精神信仰圈之间的冲突又将兴。是亨廷顿"不幸而言中"？未必，他自己也不承认眼下的事态都能装进"文明冲突"的框架里。他举出的各种文明里都有人道因素，都能找到相互间的融会点。但各种信仰里的极端一翼，就都派生⿇烦。"9·11事件"后，一种处理人类冲突的手段甚嚣尘上，就是"我死你也死"，用‮国中‬古话说就是"与汝偕亡"。现在几乎每周都能从传媒上看到"‮杀自‬袭击"的报道。"⾁弹"袭击的对象往往又并非武装的敌人，而是平民、游客，包括妇孺。我对"恐怖主义"没有研究，不敢多说多道，但觉得没有什么"主义"的"⼲脆一块儿死"的戾气，似乎也已经弥散到了我们⾝边的⽇常存在中，翻翻报纸上的地方新闻版，充斥着这类的市井悲剧：本不是什么了不得的纠纷，却非闹得两败俱伤甚至同归于尽。